ডেনমার্কের উপকূলে থাকা নতুন "লুকানো" ডাব্লুডাব্লুআইআই জাদুঘরের নকশাটি যথেষ্ট নিষ্পাপ বলে মনে হচ্ছে, যদি বার্জার ইনজেলস গ্রুপের (বিআইজি) কোনও উদযাপিত স্থাপত্য কীর্তি না হয়। তবে কেউ কেউ প্রশ্ন উত্থাপনমূলক আচরণ না হলে সৃষ্টিটি সংবেদনশীল whether
TIRPITZ এর এরিয়াল ভিউ © রাসমাস বেন্ডিক্স
ডেনমার্কের দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের দ্বিতীয় পুরানো বাঙ্কারটি সম্প্রতি পার্শ্ববর্তী বালির unিবিতে নির্মিত একটি ভূগর্ভস্থ জাদুঘরে রূপান্তরিত হয়েছিল। হালকা-ভরা অভ্যন্তরটি বাইরে থেকে অনেকাংশে অদৃশ্য হলেও, একটি বহিরাগত বৈশিষ্ট্য কিছুটা ক্রাইং করে: বাঙ্কারে পরিণত-যাদুঘরের বায়বীয় দৃষ্টিভঙ্গি একটি রূপরেখা দেখায় যা স্বস্তিকের সাথে স্বতন্ত্রভাবে মিলিত হয়।
দেজন সম্প্রতি রিপোর্ট করেছেন যে এর পাঠকরা ডিজাইনটিকে আক্রমণাত্মক এবং সংবেদনশীল বলে অভিহিত করেছেন। "অন্য কোথাও এটি স্বস্তিকার মতো দেখাবে না তবে এই জাতীয় সাইটে? আপনাকে আরও কিছুটা সতর্ক হতে হবে, ”জ্যাক ট্রেবার মন্তব্য করেছিলেন। আর একটি পাঠক, হেইউডফ্লোয়েড দৃ defends়টির প্রতিরক্ষা করেছেন: "আমার অর্থ, প্রযুক্তিগতভাবে এটি স্বস্তিকা নয় এটি একটি পিনহিল, যা অবশ্যই একটি সাধারণভাবে গৃহীত স্থাপত্যিক পার্টি। সত্যিই, এটি বিআইজি-র সেরা কাজ হতে পারে এবং স্বস্তিকা রেফারেন্স দ্বারা এটি হাইজ্যাক হয়ে আসছে, "দীন জানিয়েছেন।
ভাষার মতো প্রতীকগুলি ওভারটাইম পরিবর্তন করে এবং স্বস্তিকা প্রতীক fascতিহাসিকভাবে ফ্যাসিবাদ এবং নাৎসি শাসনের প্রতিনিধিত্ব করে না, এটি অবশ্যই আজকের মতো অনুরণিত হয়। এটি পিনহিল বা স্বস্তিকা হোক, কেন এই জাতীয় বিতর্কিত প্রতীককে স্মরণীয় স্থানে অন্তর্ভুক্ত করবেন? বিশেষত যখন ডাব্লুডাব্লুআইআইয়ের সময় সেই চিহ্নটি ব্যবহার করা হয়েছিল (এবং তারপরে) দমনকারী শক্তি, বর্ণবাদ এবং ট্র্যাজেডির লক্ষণ হিসাবে?
প্রকল্পের স্থপতি বারজার ইঙ্গেলসের মতে যাদুঘরের স্থাপত্যটি হ'ল "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বাঙ্কারের বিরোধী", কারণ এটি কৌশলগতভাবে অভ্যন্তরে উন্মুক্ততা এবং আলোর বোধকে অন্তর্ভুক্ত করে, এটি একটি "বালির মধ্যে খোলা মরুদ্যান" উপস্থাপন করে। এবং যদিও এটি সত্য, বহিরাগতের দৃশ্যমান অংশটি বিতর্কিত, বিশেষত বিমান পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে। ভাঙা স্বস্তিকা বা পিনউইল, পুনরায় বরাদ্দকৃত প্রতীক বা না, একটি বিষয় পরিষ্কার: নকশাটি অবশ্যই উদ্দেশ্যমূলক ছিল।
টিআরপিটজ জাদুঘর © লরিয়ান ঘিনিটোইউ
