আমরা সংস্কৃতি লেখকের সাথে অস্ত্র হিসাবে সামাজিক বিভাগগুলি, ব্র্যান্ড সম্প্রদায়গুলি এবং অপ্রেরণযোগ্য শিল্পের মূল্য সম্পর্কে কথা বলেছিলাম।
নাটো থম্পসন নামটি পরিবারের কোনও নাও হতে পারে তবে আপনি যদি নিউইয়র্ক সিটিতে থাকেন তবে তিনি কী করেন তা আপনি অবশ্যই জানেন। ক্রিয়েটিভ টাইম অলাভজনক শিল্প সংগঠনের করিশনের পরিচালক হিসাবে, নাটোর উদ্ভাবনী কাজগুলি চালিয়ে জনসাধারণের শিল্পকে পুনরুজ্জীবিত করতে সহায়তা করেছেন: শিল্পী কারা ওয়াকারের দ্বারা চিনির তৈরি একটি বড় স্ফিংস, ডোমিনো ফ্যাক্টরিটির একটি এখন ভাঙা গুদাম দখল করে; ডেভিড বায়ার্ন ডিজাইন করেছেন-পিয়ানো যা ব্যাটারি পার্ক মেরিটাইম বিল্ডিং বাজতে পারে - এটি কীগুলির সাহায্যে এটি একটি 'শব্দ ভাস্কর্য' -তে রূপান্তরিত করে।
পাবলিক আর্টের কিউরেটর হিসাবে, নাটোর একটি সাধারণের উপর শিল্পের প্রভাব সম্পর্কে আকৃষ্ট হয়ে উঠেছে, এবং কখনও কখনও অজ্ঞ, জনসাধারণ (একটি উল্লেখযোগ্য ক্রিয়েটিভ টাইম ইভেন্টে, শিল্পী ডেভিড লেভিন অভিনেতাগুলি সেন্ট্রাল পার্কে পুনরায় মঞ্চে বিখ্যাত সিনেমার দৃশ্য ধারণ করেছিলেন, সামান্য প্রকাশের সূচক সহ)। কিন্তু তিনি যেমন তাঁর অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ নতুন বই সংস্কৃতি হিসাবে অস্ত্র: নিত্যদিনের জীবনে আর্ট অফ ইনফ্লুয়েন্সে নোট করেছেন, এই জাতীয় সামাজিক এবং পরীক্ষামূলক শিল্প আমাদের দৈনন্দিন জীবনে প্রভাব ফেলেছে।
আলোকিত দৃp়তার সাথে, থম্পসন এমন একটি সমাজে অবিচ্ছিন্ন শিল্পের অস্তিত্বের উপায়গুলি আবিষ্কার করেন যেখানে রাজনৈতিক বিভাগ, বিজ্ঞাপনের নান্দনিকতা এবং সাম্প্রদায়িক বন্ধনের জন্য সূক্ষ্ম-সুরযুক্ত বাণিজ্যিক ব্র্যান্ডিংয়ের আধুনিক আমেরিকান সংস্কৃতিকে ভুল বোঝানো হয়েছে।
ইমেলের মাধ্যমে নিম্নলিখিত প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য থম্পসন যথেষ্ট সদয় ছিলেন।
* * *
আপনি বইটি প্যাট বুচাননের একটি দুর্ভাগ্যজনক উদ্ধৃতি দিয়ে শুরু করেন, আমেরিকা এই মুহূর্তে যে সংস্কৃতি সংঘর্ষের মধ্য দিয়ে চলছে তার পূর্বাভাস। ভবিষ্যতে কোন সংস্কৃতি যুদ্ধগুলি (বা সম্ভবত সাংস্কৃতিক শান্তি) দেখতে দেখতে কোন ভবিষ্যদ্বাণী করা আছে? স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আমি মনে করি না যে প্যাট বুচানান আসলে একটি সংস্কৃতি যুদ্ধের পূর্বাভাস করেছিল। পরিবর্তে, আমি এটি বলতে পারি যে তিনি প্যাট বুচানান একটি বিদ্যমান যুদ্ধ সম্পর্কে মন্তব্য বা ভবিষ্যদ্বাণী করার পরিবর্তে যুদ্ধ করার জন্য সংস্কৃতি ব্যবহার করেছিলেন। আমি বলব আজকের একই ঘটনা ঘটছে। আমি আসলে এই লাল রাজ্যের / নীল রাজ্যের জিনিসের খুব বেশি ভক্ত নই কারণ অনেকগুলি আদর্শিক ধূসর অঞ্চল রয়েছে যা আমাদের সকলকে আলাদা করে দেয় এবং নির্বাচনী রাজনীতি এমন এক উপায় যা আমরা কে তা অনুধাবন করতে পারি। সেখানে সনাক্তকরণের কৌশল রয়েছে (যে উপায়ে আমরা নিজেকে ভাবতে পারি) সেগুলি গ্রাহক পরিবেশের খুব অংশ এবং অংশ যা আমাদের অবশ্যই সচেতন হতে হবে। সুতরাং, ভবিষ্যতে একটি সাংস্কৃতিক শান্তি কী হবে তা বলার পরিবর্তে, আমি বরং জিজ্ঞাসা করব: আমরা কীভাবে নিজেদের সম্পর্কে ভাবছি তা কে জানিয়ে দিচ্ছে? প্রতিদিন কীভাবে আমরা যোগাযোগ করি এবং পরিচয় গ্রহন করি? অবশ্যই, একটি বেসিক স্তরে, এটি গত বিশ বছরে দেখা যায় যে, রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাট পদে আছেন, ধনী-দরিদ্রের মধ্যে প্রকৃত ফাঁক বাড়তে থাকে। সম্ভবত মোকাবেলা করা সাহায্য করবে।
দেখে মনে হয় রাজনীতিতে সংস্কৃতি বড় ভূমিকা পালন করে, এখন আগের চেয়ে অনেক বেশি। বাম এবং ডান উভয় পক্ষের মধ্যে সামান্য যোগাযোগের সাথে পূর্বের চেয়ে বৃহত্তর উগ্রতার সাথে সংঘর্ষ করছে। সংস্কৃতি কেন্দ্রের মতো জিনিস কি থাকতে পারে? দেখতে কেমন লাগবে?
আমি মনে করি যে বাম এবং ডানগুলির এই সহজ সংমিশ্রণগুলি কেবল সমস্যা হতে পারে। আমরা আসলে কী সম্পর্কে কথা বলছি? গর্ভপাত বন্দুক অধিকারের চেয়ে আলাদা ইস্যু যা শিক্ষা সংস্কার থেকে আলাদা ইস্যু যা সৃষ্টিবাদের চেয়ে আলাদা ইস্যু যা বেসরকারিকরণের চেয়ে আলাদা ইস্যু। অথবা, আরও সহজভাবে বলতে গেলে, আমি বলতে পারি যে ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির অনেকগুলি অংশ বাম এবং ডান শ্রেণীর শ্রেণিবদ্ধ বিভাগকে অস্বীকার করে। তিনি একই সাথে সুরক্ষাবাদী এবং পুঁজিবাদী। তিনি জেনোফোবিক এবং পপুলিস্ট। বাম-ডান বিভাগগুলি এখানে কাজ করে না তা কেবল প্রশংসা করা গুরুত্বপূর্ণ, এটি একটি বিভক্ত দেশেরও। আমার কাছে মনে হয় দেশের বেশিরভাগ অংশ শ্রমিক শ্রেণির আমেরিকানদের জন্য সংস্কারের সন্ধান করছে এবং কোনও পক্ষই এগুলি পাবে বলে মনে হচ্ছে না।
এটি বলেছিল, আমি মনে করি যে ট্রাম্প জাতি, জেনোফোবিয়া এবং যৌনতা নিয়ে যেভাবে খেলছেন তা অত্যন্ত বিপজ্জনক। স্টিভ ব্যানন কোনও রসিকতা নয় এবং আল-ডান আন্দোলনের বর্ণবাদী অংশের উত্থানটি স্পষ্ট এবং বাস্তব and সংস্কৃতি যুদ্ধের সেই অংশটিকে এই প্রশাসন তীব্র স্বস্তিতে ফেলেছে এবং এর শক্তি বাস্তব।
নাটো থম্পসন © টিমোথি গ্রিনফিল্ড-স্যান্ডার্স
আপনি লেখেন যে কীভাবে পরীক্ষামূলক শিল্প, সামাজিক অংশগ্রহণে জড়িত কাজগুলি, আইকেয়া এবং অ্যাপলের মতো সংস্থাগুলির বিপণন কৌশলকে প্রভাবিত করতে পারে। এটি আমাকে স্মরণ করিয়ে দেয় যে আধুনিক যুগের মেগাচর্চাগুলি খুতবা ও প্রার্থনার বাইরেও অভিজ্ঞতা প্রদান করার জন্য কীভাবে কাজ করে, এটি আকর্ষণীয় কারণ ধর্মীয় স্থানগুলি সামাজিক অংশগ্রহণের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, তবে একটি মাত্র মেগাচর্চিসই শোনে, কখনও কখনও মেগা-উপাসনালয় বা মেগা-মসজিদগুলি শোনে না। আপনি কি মনে করেন অ্যাপেল বা আইকিয়া অভিজ্ঞতার কোনও নির্দিষ্ট খ্রিস্টান আবেদন রয়েছে? আমি অবশ্যই মনে করি যে জনসাধারণের স্থানগুলিতে সম্মিলিতভাবে কাজ করার আকাঙ্ক্ষা একটি গভীর সামাজিক প্রয়োজন থেকে আসে। সেই ডিগ্রীতে আমি বলব যে সাম্প্রদায়িকতার জন্য ক্ষুধার্তদের জন্য তাদের ব্র্যান্ডকে একটি জীবন্ত এবং আবেদনময় পরিবেশে বাড়ানোর উপায় হিসাবে অ্যাপল স্টোর, আইকা এবং স্টারবাকস সামাজিক স্থান তৈরিতে খুব কার্যকর ছিল। অবশ্যই বিড়ম্বনাটি হ'ল এটি হ'ল সমস্ত খরচ / ব্র্যান্ডের সম্পর্কের অংশ। আমি এটি খ্রিস্টানদের কাছে নির্দিষ্ট বলে বলব না। বেশিরভাগ লোক নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে জনসাধারণের সাথে একসাথে থাকতে পছন্দ করে।
আপনি নিকোলাস বোরিরিয়ডের এই উক্তিটি উদ্ধৃত করেছেন: "যে কোনও কিছু বাজারজাত করা যায় না তা অবশ্যম্ভাবীভাবে বিলুপ্ত হয়ে যায়।" এই ডিকুমটি কীভাবে আপনার ক্রিয়েটিভ টাইমের দিকনির্দেশকে প্রভাবিত করেছে এবং সমাজে অপ্রকাশনীয় শিল্পের কোন স্থান আছে? অ-বাণিজ্যিক অভিজ্ঞতা অর্জনের চলমান প্রচেষ্টার আমি একটি বড় অনুরাগী। অবশ্যই এটি আমার একমাত্র আবেগ নয়, এটি তাদের মধ্যে একটি। আমি পছন্দ করি এমন কিছু শিল্প কেবল ইচ্ছাকৃতভাবে অদৃশ্য হয়ে যায়, কারণ এটি এমন একটি বিষয় যা খুব কম উপকরণের মূল্য দেয়। এই বলেছিল, আমিও মনে করি বিপণন শব্দটি জটিল হতে পারে। এমন শিল্পকর্ম অবশ্যই রয়েছে যা বিক্রয় করার জন্য তৈরি না করে প্রকল্পের দ্বারা প্রস্তুতকৃত প্রেসগুলির বাইরে সামাজিক মূলধন অর্জন করে। এরও একটা মূল্য আছে। এবং প্রকৃতপক্ষে, আমি যখন শিল্প ও বাণিজ্যের কথা বলি তখন আমি বিস্মৃত হয়ে ভাবতে পছন্দ করি না। আমি এক ধরণের ম্যাকিয়াভেলিয়ান পদ্ধতির পছন্দ করি যা বোঝে, যতটা সম্ভব সর্বোত্তমভাবে যে অবস্থান ও পরিস্থিতি একটি নান্দনিক অভিজ্ঞতা বিশ্বজুড়ে আসে এবং যেভাবে প্রদত্ত শক্তি সীমাবদ্ধতার মধ্যে তা চালিত করে।
আপনার ব্যক্তিগত পছন্দের ভবিষ্যতের বিষয়ে কোনও চিন্তাভাবনা আছে কি? লোকেরা তাদের পছন্দগুলি অ্যালগোরিদমিকভাবে সেটার দ্বারা আস্তে আস্তে আরও একত্র হয়ে উঠছে? ঘটনাবলী দ্বারা জিনিসগুলি আবিষ্কার করা কি শক্ত হয়ে উঠছে? আমি জানি না। আমি অবশ্যই মনে করি না যে আমরা একটি traditionalতিহ্যগত অর্থে একত্রিত হচ্ছি। আমাদের আলাদা মনে করতে আগ্রহী সমস্ত ধরণের শক্তি রয়েছে forces
অস্ত্র হিসাবে সংস্কৃতি
নাটো থম্পসন লিখেছেন
মেলভিল হাউস | 282 পিপি। | $ 24, 99
